Estoy leyendo a una filósofa judía llamada Hannah Arendt (gran libro, "La condición humana") donde critica al existencialismo por marcar el "yo" como único y personal (una clase de onanismo existencial). Defiende la idea de que el "yo" se define por los demás, por el entorno (yo soy yo y mi circunstancia), el hombre es un animal social. Así que desechemos que somos una isla y tomamos el ferry cuando salimos ahí fuera. Somos lo que somos más los que nos comparten. Y, en muchos aspectos, eso da sentido a nuestra existencia, puede ser uno de los sentidos de la vida y cómo: tomar unas cañas y una buena conversación con mejor compañía es un ideal de vida.
Esto de la conversación, de la dialéctica entronca con otro ideal filosófico, el de Platón. Platón decía que la memoria es conocimiento y éste se alcanza con la dialéctica. Así que, concluyo: si me tengo que definir por vosotros soy un tío de puta madre y si he tenido el gusto de conversar con vosotros he aprendido un huevo. Me siento afortunado (de ahí, esas gracias simples pero sentidas).
Luego tenemos otros condicionantes: la mente es un animal extraño incluso la nuestra propia y juega muy malas pasadas. Pero eso es otro asunto.
Otro: estuve pensando el otro día sobre la "buena" o "mala" intención. Pensando en si eso nos disculpa: debo decir que yo echo mano muchas veces de ese recurso, "lo he hecho sin mala intención". Pides perdón, rectificas, aprendes a no repetirlo, pero... ¿nos exime de la culpa? Supongo que aquí entra nuestra educación judeocristiana de hacer algo de acto y pensamiento. A veces me asusto de lo que pienso, de las ideas e imágenes que cruzan mi mente y te puedes sentir culpable sólo de la idea. Si lo reflexionas, sabes que está mal y lo practicas: eres culpable. Si simplemente lo haces sin reflexionar (no sé vosotros pero me pasa que me cuesta reflexionar cuando estoy eufórico): no eres culpable, no lo has meditado, medítalo. Ése sería el pensamiento cristiano (hiperbolizado con la culpa por el simple pensamiento: en esto el cristianismo se vuelve un poco vulgar al pretender saber cómo funciona la mente humana, no se pueden controlar los pensamientos), que, por cierto, comparte con el existencialismo (no somos responsables de lo que hacemos irreflexivamente, independientemente del hecho en sí -desde un mal comentario a un asesinato- véase "El extranjero" de Albert Camus), pero los actos perduran y erosionan relaciones. Y creo, firmemente, que los pensamientos también lo hacen: las ideas recurrentes a veces se hacen realidad.
Esto se complica, hay muchas ramificaciones: yo, los demás, unas relaciones establecidas, pactos no escritos que se incumplen, formas de ser, imponer nuestro criterio sobre el de los demás,... ufff. Lo cierto es que partiendo de algo que parece sencillo (la buena o mala intención) se llega a un complicado mundo de posibilidades que me asfixian.
Por esto os necesito, necesito vaciar estos pensamientos, hacerlos vuestros también y conseguir algo de racionalidad y sencillez en el camino.
No sé si me vais a entender del todo, pero creedme: lo habéis hecho, lo hacéis y,espero, lo haréis por muchos años.
PD: hoy esto está un poco cargado, así que suelto lastre. Una palabra "poncho", una película "Top Secret", un chiste "mamá pan, y se murió", un apodo "miqueta", una canción "Twist and shout", un libro "Sin plumas" de Woody Allen... "esas son las cosas que me gustan a mí" (¿recordáis la canción de "Sonrisas y lágrimas"?). Pues eso.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
Somos responsables de lo que hacemos, lo pensemos o no. Y cómo me alegro de que a veces actuemos sin meditarlo, de que mostremos algo de nosotros de lo que no somos conscientes. Quizá así nos conozcamos mejor a nosotros mismos. ¿Somos menos culpables por no tener mala intención? Desde el principio: ¿Somos culpables? ¿Hemos hecho algo mal? Pensemos primero si realmente está mal. Si nos hace reflexionar a posteriori, algo se mueve en nosotros, no somos tan culpables.
Por cierto, me encanta volver a oír "poncho". Suena bien, ¿eh? ;).
Y hoy he vuelto a escuchar una fantasía sobre Steve McQueen. Hacía tiempo...
Bonita reflexión. Cierto que, cuando te preocupas, lo hagas bien o mal, ya es algo. Y no creo que nos debamos marcar, como dices, en buenos o malos, un planteamiento demasiado maniqueo. Pero sí creo en lo que está bien y lo que está mal desde un planteamiento personal, no general. Y no logro quitarme de la cabeza lo que hice mal "de verdad" alguna vez, en cambio me resulta muy sencillo olvidarme de lo que he hecho bien.
Sin duda, "poncho" es una buena palabra, también decir "jamón" muchas veces me anima.
Y, corazónpepino, ¿te refieres a una fantasía homosexual sobre Steve McQueen? Hace tiempo que ningún tipo intenta violarme en sueños, aunque tampoco sé qué puede significar eso: me gustan las chicas.
Solo dejaría que un tío me diera por culo, y ese tío sería steve mcqueen..te suena ya blow?
Lo malo es que mi interlocutoram, chica americana nacida en los 80, no conocía ni steve ni a humphrey bogart.
me gusta hacer cosas sin meditar mucho, porque somos responsables de lo que hacemos evidentemente, pero sólo me he sentido culpable cuando alguin sale dañado, perjudicado de mis acciones. Y a mi muchas veces me cuesta saber esto es bueno, esto es malo, depende de muchasmuchas circunstancias.
Bravo, blow! Acabas de conseguir que me imagine a dos chicos muy interesantes en situación cariñosa. Más aún (teniendo en cuenta que no era una de mis fantasías): que me guste.
Y... de ahí al edén.
Publicar un comentario